Intel против amd: чем отличаются процессоры ryzen и core i

Функции

1.Имеет AES
AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i5-1135G7

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

2.Имеет AVX
AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i5-1135G7

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

3.использует многопоточность
AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i5-1135G7

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

4.версия SSE

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 5500U)

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5.Имеет F16C
AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i5-1135G7

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 5500U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-1135G7)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i5-1135G7

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 5500U)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-1135G7)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

9.Имеет TrustZone
AMD Ryzen 5 5500U

Intel Core i5-1135G7

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

Скорость числовых операций

Лучшие процессоры amd ryzen в 2020 году Core i5-10300H 80.9 (+7.2%) Ryzen 5 4600H 75.1

Core i5-10300H 56.6 Ryzen 5 4600H 67.3 (+15.9%)

Core i5-10300H 10.7 Ryzen 5 4600H 16.9 (+36.7%)

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Производительность

1.скорость центрального процессора

6 x 3.7GHz

6 x 3.9GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

12

12

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.Кэш L2

3MB

1.5MB

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

4.скорость турбо тактовой частоты

4.6GHz

4.9GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

5.L3 кэш

32MB

12MB

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L1 кэш

384KB

384KB

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.ядро L2

0.5MB/core

0.25MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

8.Имеет разблокированный множитель
AMD Ryzen 5 5600X

Intel Core i5-11600K

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

9.ядро L3

5.33MB/core

2MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Ryzen увеличивает производительность

Устройства с процессорами Intel не могут прятаться за спинами конкурентов: победитель тестирования — HP ProBook 430 G5 с процессором Core i5, ОЗУ 16 Гб и встроенной видеокартой Intel показывает довольно неплохие значения в ходе сравнительных тестов. В целом ноутбуки с процессором Core i7 и графическим чипом работают лучше. Наиболее производительным среди тестируемых устройств, не использующих процессор Ryzen, является Acer Aspire 5A515-51G: благодаря новейшему процессору серии i7, видеокарте GeForce-MX150, а также огромному объему ОЗУ (12 Гб), ноутбук при тестировании с помощью бенчмарка PCMark 7 достигает значения 6122 балла, а при использовании игрового текста 3D Cloud Gate — 12881 балл.

Высокий уровень производительности связан с тем, что характеристики 8-го поколения мобильных процессоров Intel существенно улучшились по сравнению с чипами седьмого поколения с точки зрения быстродействия (при одинаковом энергопотреблении). При тестировании с использованием бенчмарка PCMark 7 устройство Acer с процессором Ryzen-5-2500U и ОЗУ 8 Гб достигает значения 6546 баллов. Это не является большим преимуществом, однако выглядит обманчивым: средняя разница между процессорами Intel серий i5 и i7 составляет почти 300 баллов.

Intel Core i5

Intel Core I5 — шестиядерный процессор, с новыми функциями, работающий на базе чипсета z370. В коробке с процессором идет стандартный кулер и руководство пользователя. При создании нового продукта использовался кристалл на основе кремния. Базовая частота Core i5 8600K — 3.6 ГГЦ. Есть поддержка новых технологий Turbo Boost и Thermal Velocity Boost, благодаря которым максимальная частота достигает 4.3 ГГЦ. По сравнению с прошлым поколением, удалось добавить два новых ядра и за их счет увеличить производительность.

В новой модели разработчики отказались от функции Hyper-Threading. Она отвечает за мультипоточность: у процессора шесть ядер, которые обрабатывают данные в шесть потоков, а не двенадцать. С другой стороны, сейчас немного программ оптимизированных под мультипоточность. Core I5 поддерживает функцию Quick Sync, которая обеспечивает декодирование видеопотоков. Благодаря такой функции, сжатие видео ускоряется в несколько раз. Людям, которые много работают с видео стоит это учитывать.

Все без исключения дисплеи — среднего качества

Вторая основная проблема в модели Ryzen – довольно слабый дисплей; похожие трудности испытывает аналогичный Acer Swift 3, использующий технологии Intel. В целом, несмотря на достижение средних значений яркости и контраста, на практике сильно бликующий дисплей не может впечатлять: если у ноутбуков стоимостью менее 25-30 тысяч рублей на это еще можно закрыть глаза, то для устройства классом выше это уже неприемлемо. Заметно, что ни один из дисплеев (разрешение у всех составляет 1920×1080 пикселей) не дает особых поводов для радости: яркость Acer Aspire (187 кд/м2) слишком мала для работы на открытом воздухе, а у HP Pavilion 15 цена и качество дисплея не сочетаются друг с другом.
Остальные дисплеи находятся в приемлемом диапазоне характеристик. Победитель тестирования HP ProBook, а также Asus ZenBook могут даже удостоиться пары легких улыбок от пользователя. В целом производители ноутбуков могли бы поработать качественнее. Тот, кто не хочет приобретать сильно отражающий дисплей, который будет ослеплять его, должен внимательно осмотреть его. Лишь обе модели HP и Acer Aspire оснащены матовым дисплеем.

По каким параметрам сравнивать?

Один из самых главных параметров, которые мы должны оценить – это производительность. Какой из процессоров производительнее? Ryzen или Intel? Как правило, в качестве меры производительности используется количество ядер и их тактовая частота. И это верно, однако этого недостаточно чтобы оценить полную картину производительности процессора. Мы будем рассматривать такие параметры:

• Тактовая частота – как много циклов работы процессора может быть выполнено за секунду;
• Количество ядер – сколько физических ядер есть у процессора. Чем больше этот показатель, тем лучше;
• Количество инструкций в секунду – сколько миллионов инструкций может выполнить процессор в секунду;
• Кэш – большой размер кэша позволяет процессору хранить необходимую информацию не обращаясь к внешним ресурсам;
• Скорость шины данных – шина передачи данных позволяет процессору взаимодействовать с другими компонентами компьютера.

К другим важным показателям можно отнести поколение процессора. По многим оценкам иногда разница между поколениями процессоров достигает 20-ти процентов в пользу нового поколения. В этой статье мы попытаемся сравнивать процессоры одинаковых поколений, хотя поколения Intel и AMD не очень то и синхронизированы.

Видео сравнения и тесты

Ryzen 5 vs Intel Core i5 10 поколения! (Asus TUF Gaming FX505, Lenovo IdeaPad Gaming 3)

активный

Ryzen 5 vs Intel Core i5 10 поколения! (Asus TUF Gaming FX505, Lenovo IdeaPad Gaming 3)

активный

INTEL i5 10300H Vs AMD RYZEN 5 4600h | Cinebench Test & Gaming Benchmarks | Laptop Buying Guide

активный

Intel Core i5 10300H VS Ryzen 5 4600H Full Comparison With Benchmarks!!

активный

КОРОЛЬ ВЕРНУЛСЯ! — Тест RYZEN 5 4600H + GTX 1650Ti на РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ

активный

AMD Ryzen 5 4600H vs Intel i5- 1135G7 | Which is Better ? | AMD Ryzen 5 4600H | Intel i5- 11th Gen

активный

Ryzen 5 4600H Vs Intel Core i5 — 10300H | In-depth Comparison

активный

Почему AMD проиграла Intel в ноутбуках (без обид AMD)

активный

AMD Ryzen 5 4600H vs Intel i5- 10300H | Which is Better ? | AMD Ryzen 5 4600H | Intel i5- 10th Gen

активный

AMD Ryzen 5 4600H vs Intel Core i5 10300H | Which is best.?| Amd Vs intel | Best CPU For gaming

активный

ТОП—5. Лучшие ноутбуки на Ryzen 5 4600H. Декабрь 2020 года. Рейтинг!

активный

Ryzen 5 4600H vs Intel Core i5 9300H Best Midrange CPU Battle with Full Benchmark

активный

GTX 1650 Ti + Ryzen 5 4600H — Test in 25 Games in 2021

Загрузить еще

Intel Core i5 – краткий обзор

Как уже было сказано выше, есть смысл сравнивать только схожие поколения «камней». В частности, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K соответственно.

Оба чипа в любом случае оснащаются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, производительность у неё довольно средняя. Также обе модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.

В общем и целом выглядит так, будто Core i5 проигрывает Ryzen 5. У конкурента от AMD и ядер побольше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Но не всё так однозначно.

Проблема Ryzen — время автономной работы

Основной причиной невысоких результатов ноутбуков Ryzen является малое время автономной работы: в режиме выполнения офисных задач оно составляет не более 6 часов 42 минут, при воспроизведении видео аккумулятор разряжается за пять часов. Конструктивно идентичный Acer Swift 3 на базе Intel достигает почти вдвое больших значений. До тех пор, пока отсутствует сравнение с другими ноутбуками Ryzen, мы не сможем точно сказать, почему это происходит.

Мы обратились в компании AMD и Acer для решения проблемы; они заявили о дальнейшей оптимизации посредством обновления BIOS. Так, в модели Swift аппаратное ускорение при воспроизведении видео с помощью Media Player неактивно, что отрицательно сказывается на времени работы. Однако в настоящее время мы не можем исключить того, что встроенные аккумуляторы обладают малой емкостью для обеспечения производительности процессоров Ryzen. Остается надеяться, что AMD и производитель ноутбуков справятся с этой проблемой, в противном случае привлекательность платформы вскоре исчезнет.

В форм-факторе «13 дюймов» представлены модель Dell, победитель тестирования, и модель ZenBook, которые довольно легкие (до 1,5 кг). Масса остальных устройств составляет от 1,9 до 2,2 кг, что еще приемлемо для 15-дюймовых устройств. В качестве приятного дополнения мы отмечаем весьма низкий уровень шума при работе. Лишь Acer Aspire и Dell Inspiron 15 отличаются повышенным шумом при полной нагрузке.

Быстрые SSD являются частью современных ноутбуков

Хорошую производительность также обеспечивают устанавливаемые в ноутбуках SSD. Все модели оснащены флэш-памятью, объем которой составляет от 128 Гб до 512 Гб у победителя тестировании и модели Asus ZenBook. В три модели с SSD дополнительно установлен второй жесткий диск объемом 1 Тб. На практике это не так удобно и быстро, как при использовании SSD большого объема, но означает увеличение места для хранения фотографий, видео или музыки.
В дополнение к беспроводной сети и Bluetooth четыре устройства также оснащены сетевым адаптером. HDMI-интерфейс, картридер, веб-камера и клавиатура с подсветкой напротив, почти для всех устройств являются стандартным оснащением. За исключением Acer Aspire, Dell Inspiron 15 и HP Pavilion все ноутбуки оборудованы датчиком отпечатка пальца. HP также предлагает интересные дополнительные функции: так, победитель тестирования оборудован VGA-разъемом, а второй HP Pavilion — пишущим DVD-дисководом. Единственным устройством среди претендентов на «чемпионство», предлагающим функцию планшета с сенсорным экраном, является Asus VivoBook Flip.

Качество USB-оснащения немного колеблется; в некоторых случаях ноутбуки по-прежнему поставляются с портами USB 2.0. В данном ценовом диапазоне от подобного необходимо избавляться. Так, Acer Aspire оснащен портами USB 3.0 и 2.0. Как это должно выглядеть, показывает компания Dell на примере новейших моделей Inspiron: вариант с диагональю экрана 13 дюймов оснащен тремя, а с диагональю 15 дюймов — четырьмя портами USB 3.0.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнём с «камней» образца 2021 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.

Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

А теперь к сравнению.

Вид тестирования	Результат AMD Ryzen 5 1600X	Результат Intel Core i5 7600K
Синтетическое тестирование в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная производительность	1372 балла	1411 баллов
Многопоточное тестирование в бенчмарке 3DMark Time Spy	6585 баллов	4269 баллов
Обработка сложных 3D-моделей в Blender	162.9 секунд	315.9 секунд
Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017	157.8 секунд	139.4 секунды
Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X	155.6 FPS	165.3 FPS
Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X	83.4 FPS	93.1 FPS

Таким образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где требуются многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не адаптированы под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) производительность этого процессора оказывается приемлемой.

Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном использовании. Однако стоит учесть, что в некоторых случаях (например, при работе с рендерингом) стоит взять его конкурента. А вот для игр или просто повседневного использования подходит идеально.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K

За год, прошедший с релиза предыдущего поколения, изменилось немного. Разве что Intel перестал жадничать, и поэтому в топовой версии семейства Core i5 – модели 8600K – установлено сразу шесть вычислительных ядер. Многопоточность им, правда, как обычно «не завезли».

В целом, Intel Core i5 8600K – это шестиядерный процессор без поддержки многопоточности, с базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.3 ГГц на одном ядре, с интегрированной видеокартой Intel UHD Graphics 630 и разблокированным множителем, благодаря чему его можно разгонять на совместимой материнской плате.

Его конкурент – AMD Ryzen 5 2600X – тоже шестиядерный, но с поддержкой многопоточности (два потока на ядро, всего до 12 вычислительных потоков), базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.2 ГГц на одном ядре. Интегрированная видеокарта Radeon Vega также есть в некоторых конфигурациях. В общем, взяли и под копирку слизали у «интела», только с многопоточностью и практически вдвое большим объёмом L3-кэша.

Поскольку принципиальной разницы между поколениями 2021 и 2018 годов нет, сравнение показывает примерно такой же результат.

Вид тестирования	AMD Ryzen 5 2600X	Intel Core i5-8600K
Синтетическое тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на одном ядре	163 очков	181 очков
Синтетическое тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на многоядерной системе	1341 очков	990 очков
Производительность в криптографических операциях (тест TrueCrypt AES)	8 очков	5 очков
Производительность в криптографических операциях (тест Passmark)	14343 балла	12791 балл
Фреймрейт в Destiny 2 на FHD с ультранастройками, видеокарта – NVIDIA GTX 1070 Ti	126.4 FPS	130 FPS
Фреймрейт в GTA V на 4K с настройками медиум, видеокарта – NVIDIA GeForce 1070 Ti	120.8 FPS	146.4 FPS

В целом, результаты такие же, как и год назад. AMD лучше показывает себя, когда нужно много считать, выполнять математические действия, служить основой для работы криптографических алгоритмов и искусственного интеллекта. Это достигается благодаря многопоточности. У процессора 12 виртуальных ядер!

Intel уступает не во многом. Он прекрасно показывает себя в играх, в однопоточных вычислениях и в общей производительности. Так что он подойдёт и для геймерских, и для домашних компьютеров.

Технические характеристики

Общая информация

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Дата выхода	17 сентября 2020	6 января 2020
Цена на рынке	$ 1275	$ 909
Предназначение	для ноутбуков	для ноутбуков
Архитектура	Comet Lake	Renoir (Zen 2)
Серия	Intel Comet Lake	AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Техпроцесс	14 нм	7 нм
Разрядность процессора	64 бит	64 бит

Частоты и производительность

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Тактовая частота	2500 МГц	3000 МГц
Максимальная частота	4500 МГц	4000 МГц
Количество ядер	4	6
Количество потоков	8	12
Кэш 1-го уровня	64 КБ	128 КБ
Кэш 2-го уровня	256 КБ	512 КБ
Кэш 3-го уровня	6 МБ	11 МБ

Память

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Тип памяти	DDR4	DDR4, LPDDR4
Частота памяти	2933 МГц	4266 МГц
Каналы памяти	2	2
Максимальный объём ОП	128 ГБ	32 ГБ

Интегрированная графика

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Интегрированная графика	Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Базовая частота iGPU	0.35 МГц	1.5 МГц
Поддержеваемое количество мониторов	3	3

Совместимость

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Сокет	FCBGA1440	FP6
Тепловыделение	45 Вт	54 Вт
Максимальная температура ядра	100 °C	105 °C
Версия PCI-Express	3.0	3.0
Количество линий PCI	16	12
Максимальное число процессоров в конфигурации	1	1
Поддержка Windows 11	Есть	Есть

Технологии и инструкции

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Технологии виртуализации	AMD-V, VT-d, VT-x, EPT	AMD-V
Наборы инструкций	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, AVX	AES-NI, FMA3, SSE4.2, AVX2, AVX
Прочие технологии	EIST, Speed Shift, C-states, Flex Memory Access	SMT

Сравнение

Перед тем как сделать выбор в пользу того или иного производителя, всегда лучше сначала посмотреть тесты. Для сравнения комплектующих, лучше всего использовать производительные игры и бенчмарки.

В тестах использовалась видеокарта GeForce GTX 1080 и 16 гб оперативной памяти DDR4.

Для тестирования использовались следующие программы-бенчмарки:

• wPrime — тестирует компьютер на скорость выполнения математических операций.
• PCmark 10 — программа имитирует выполнение рабочих задач, например архивация, рендеринг видео и обработка фотографий.
• 3Dmark Fire Strike — известный игровой бенчмарк.
• Fritz Chess benchmark — вычисляет показатель производительности, путем замера скорости выполнения шахматных алгоритмов.
• True Crypt — оценивает производительность, во время использования шифровальных процессов.
• 7-zip — известный файловый архиватор, использует свой формат и алгоритм работы с данными. Оценивает быстродействие во время архивации.
• Corona Renderer — бенчмарк предназначен для визуализации различных моделей.

При тестировании в бенчмарке wPrime лучшим оказался Core I5. При сравнении в PCmark 10 Core I5 оказался чуть мощнее, 5241 балла против 5214 у Ryzen 5. В сценах на 3Dmark Ryzen 5 ушел далеко вперед 18328 против 13119 баллов у I5. Шахматные партии также лучше получилось обрабатывать у Ryzen 5. В True Crypt и во время запуска архивации в 7-zip Ryzen 5 также оказался победителем. При запуске моделирования в программе Corona Renderer Core I5 также ушел далеко вперед. Из тестов видно, что каждый из процессоров хорош для определенных задач.

Однако не стоит забывать и про игры

Для геймеров очень важно иметь стабильное количество кадров в секунду. Комплектующие тестировались в таких играх как Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided, Assassin’s Creed: Истоки, а также Battlefield 1

Средний показатель кадров в Watch dogs 2 на максимальных настройках графики составил 65 у AMD и 68 у Intel. В киберпанк-игре Deus Ex: Mankind Divided результат составил 84 кадра для Ryzen 5 против 114 кадров у Core I5. В Assassin’s Creed: Истоки выдал 77 кадров для Ryzen 5, а для Core I5 — 90 кадров. И наконец, в популярном шутере Battlefield 1 процессор от Intel ушел далеко вперед: 137 кадров в секунду против 86 у Ryzen 5.

Выводы

Мы завершили наше сравнение Ryzen и Intel. Теперь у вас есть полное представление о том, чем отличаются AMD Ryzen vs Intel. Также вы знаете какие преимущества у каждого из чипсетов этих производителей. Выбор и покупка новой системы всегда связанна с определенными сложностями. AMD с помощью своей архитектуры Ryzen заставила Intel ускорить темп развития новых технологий.

Соотношение цены и производительности процессоров AMD делает их очень привлекательными. И даже больше, похоже, у AMD большие планы на будущее и из платформы AM4 можно выжать ещё много чего.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

No related photos.

(15 оценок, среднее: 4,13 из 5)

Tweet Pin It

Об авторе

Оригинал:

https://www.makeuseof.com/tag/amd-vs-intel-cpu/

Переводчик:

admin

Администратор te4h.ru, интересуюсь новыми технологиями, криптовалютой, искусственным интеллектом, свободным программным обеспечением и Linux.

4 комментария

Евгений 07.07.2019 Ответить Здравствуйте. Не подумайте что я приверженец Интел или Амд. У меня были компьютеры и той и другой фирмы и не один! Я предлагаю, компьютерную индустрию не делить на Интел и Амд, а рассматривать по другому. Например по стоимости производительности. На данный момент у меня старенький I7 3770к и я стал присматривать себе обгрейд. Я конечно же стал смотреть в сторону 8700к и 9900к. Конечно это лидеры. Но когда стал смотреть реальные тесты, я понял что и куча АМД начиная с Рязани 5 , гораздо быстрее и мощнее моего проца. Так почему я должен покупать за бешеные деньги сильно греющийся проц тупиковой линейки 9900к? Купив его, я уже никогда ничего на эту мать купить не смогу- это тупик. Второе, ввиду бешеного нагрева последнего, придется покупать не самый дешевый куллер!! А именно не дешевле 7 тыс. Типа ноктуа. Или вообще водянку за 10 и выше. Так как от дешевой толка не будет. И вот тут то я понял что между 3770к и 9900к, есть огромная ниша, которую занимают процессоры от АМД. И их АМ4- не тупиковая, для нее до сих пор делаются процессоры!! И дорогие кулеры не обязательно покупать (АМД поставляет свои довольно хорошие). Так стоит ли мне думать что феррари лучше жигулей, если между этими друмя машинами сушествует ниша с тойотами, с киа, рено, бмв и мерсами и тп? можнет не обязательно копить на феррари, если можно спокойно и с комфортом ездить на тойоте или митсубиши? и в сто раз дешевле.На столько ли они хуже, чтоб их не рассматривать как машины? Вот и с процессорами так же. Нужно ли мне покупать за 35 рублей проц + 7 рублей охлад = 41+ не дешовая мать. Или за 41 я смогу купить себе АМД проц мать охлад память и еще деньги остануться, а так же возможность в дальнейшем купить проц подороже на эту же мать. (чего не получиться в случае с интел)? И при всем при этом, система дудет и значительно быстрее моей и значительно мощнее и в целом дешево но сердито! По этому предлагаю всем не рассматривать глобально что лучше интел или амд. Лучше то, что быстрее вашего и вам по карману. Какая мне разница, что 9900к быстрее 2700х, если последний стоит 17 рублей а первый 35? а разница в производительности различается в 10 или чуть более процентов? И мать на 2700х значительно дешевле. Просто тут нужно думать головой, а не чувствами кто круче АМД или Интел. Майк Тайсон или костя дзю. Если навалять тебе может любой шпаненок с соседнего двора. По этому рассматривать все нужно исходя из логики и финансовой возможнностей

Мне вот например важно, чтоб мой новый комп, был быстрее и мощнее чем предыдущий, и за реальные деньги а не мистические. А чей фирмы будет он Интел или АМД – мне без разницы…
Павел 07.05.2020 ОтветитьОтличный комментарий, полностью согласен

Всю жисть был ярым приверженцем Intel, не знаю почему, наверное с момента PIII Tualatin, когда аналоги AMD горели как спички, если не дай бог радиатор чуть перекосится. Но в прошлом году Ryzen дал просраться Intel. И пока соотношение цена/производительность сильно сместилась в сторону AMD. Сейчас вот ноут ищу за 40-50к, смотрю теперь только на Ryzen.

Иван 29.05.2020 ОтветитьЕсли найдёте, скиньте, пожалуйста, ссылочку или модель. Тоже ищу в этом ценовой диапазоне ноут.

Анатолий 21.06.2020 ОтветитьАвтор взялся сравнивать численные характеристики, циферки и буковки но пониманием что лучше и что хуже так и не блеснул.

Выводы из тестов

Стоит отметить, что при приобретении игрового компьютера все части должны быть сбалансированы между собой. Необходимо чтобы стояла мощная видеокарта с процессором и большим объемом оперативной памяти. Также для каждого процессора необходим свой определенный тип материнской платы. Это также нужно учитывать при замене старых комплектующих.

Из игровых тестов следует, что однозначный победитель — Core i5 8600K. Количество кадров в секунду почти всегда выше, даже и с небольшой разницей. Такой процессор является хорошим решением для игровой сборки. Несмотря на отсутствие фирменной функции Hyper-Threading, он все ещё может удивить. Инженеры Intel добавили несколько ядер, улучшили частоту процессору и уже этих показателей хватит, чтобы перегнать процессор от AMD.

Однако выбор не так прост. Core i5 показывает лучшие результаты, и если имеется достаточно денежных средств, то стоит выбрать его. Ryzen 5, несмотря на то, что показал результаты хуже процессора I5, выдает достойные значения. Средний показатель FPS держится на высокой отметке, достаточной для комфортной игры. Кроме того, процессор хорошо использовать в работе, что показало сравнение в бенчмарк-тестах. При этом его цена значительно ниже Core i5. При небольшом бюджете, стоит выбрать именно процессор от AMD.

Не стоит забывать, что в отличие от Core I5, Ryzen 5 имеет поддержку технологию мультипоточности. Соответственно в будущем игры должны быть лучше оптимизированы под нее.

Заключение

Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 – процессоры одного класса, о чём говорят и их технические характеристики, и производительность. Они подойдут и для создания бюджетного игрового компьютера, и для мультимедийных систем, и для офисных «счётных машинок». Разница между процессорами, как показывают тесты, совсем незначительна.

Поэтому выбирать стоит исходя из своих пожеланий и бюджета. Если денег не очень много, но производительности хочется – можно взять AMD. При неограниченном бюджете и желании создать игровой компьютер подойдёт и i5, который можно потом заменить на i7 и наслаждаться максимальной скоростью работы.